服务器做RAID0还是RAID5，核心答案一句话：追求极致读写速度和容量利用率选RAID0，追求数据安全和容错能力选RAID5，对于绝大多数业务服务器，RAID5是更稳妥的默认选择。
RAID0和RAID5的纠结，本质上是性能与安全之间的取舍，很多初次接触服务器的人，看到采购单上这两个选项直接懵了，这篇文章就把两者的底细彻底拆开,结合实际场景帮你做决定。
RAID0和RAID5的核心原理差异
要搞清楚怎么选,先得明白它们各自在硬盘上做了什么手脚。
RAID0：把速度榨干的“裸奔”模式
RAID0把数据切碎后平均分散到所有硬盘上，比如你有两块硬盘，一个文件被切成两块同时写入，读取时也是同时从两块盘读，理论上，硬盘数量越多，读写速度越快,容量是所有硬盘的总和。
代价是什么？只要其中一块硬盘挂了，整个阵列直接报废，数据没有备份、没有校验，全盘皆输，这就像一根链条，任何一环断了,整个串就散了。
RAID5：用一块盘的成本换安心
RAID5把数据分散到所有硬盘，同时在每块盘上额外写入校验信息，这些校验信息不是固定存在某块盘上,而是轮流分布。
丢一块硬盘，系统依然能正常读写，换上新的空盘后，阵列会根据校验信息把数据重建出来。容量损失等于一块硬盘的空间，比如4块2T硬盘做RAID5，实际可用容量是6T,也就是3块盘的容量。
RAID5好还是RAID0好打一个比方
RAID0类似于把鸡蛋全放在一个篮子里然后拼命跑，RAID5则是给每个鸡蛋都套上了防震泡沫，前者跑得快但碎了全没,后者跑得慢些但碎了一个还能补上。
这样一个比喻下来，答案其实已经浮出水面了，关键看你的业务能不能承受“数据全没”的代价。
服务器做raid5好还是raid0好按业务场景对号入座
选型没有绝对的对错，只有合不合适,下面这些场景是行业里反复验证过的规律。
适合选RAID0的场景：丢了也不心疼的数据
- 游戏服务器中的临时缓存节点，数据丢了从主库重新加载即可
- 视频渲染农场的工作站，素材有原始备份，追求的是渲染效率
- 搜索引擎的爬虫临时存储区本身就没多大价值
- 个人用来跑测试的开发机，坏了就重装系统
这些场景有一个共性：数据可重建，或者丢失代价极低,速度带来的收益远大于风险。
适合选RAID5的场景：数据值钱且不能断
- 企业的文件服务器、OA办公系统，里面全是合同、审批记录
- 电商网站的数据库服务器，订单和用户数据丢了公司直接倒闭
- 医院的HIS系统、学校的教务系统
- 任何承担“单点故障”角色的生产服务器
这类场景里，业务连续性比性能更重要，宕机几小时可以忍受,数据永久消失不可接受。
混合部署也是一种思路
对于预算充足、服务器数量较多的企业，完全可以两种方案并存：系统盘做RAID1用于启动，数据库存储盘做RAID5，而临时目录挂载一块RAID0盘专门跑中间数据,不需要在全局做一个痛苦的决定。
从价格到维护，这笔账必须算明白
很多人在意的是“哪个便宜”，但真正的成本是总拥有成本,不只是采购那一刻。
初始采购成本
| 对比项 | RAID0 | RAID5 |
|---|---|---|
| 磁盘数量要求 | 最少2块 | 最少3块 |
| 容量利用率 | 100% | 67%~94%（取决于磁盘数） |
| 同容量成本 | 更低 | 高一块盘的钱 |
| 阵列卡要求 | 低端即可 | 建议带缓存的中高端阵列卡 |
隐性成本才是大头
RAID0看似省了一块盘的钱，但一旦发生数据丢失，恢复费用可能是天价，数据恢复公司按GB收费，动辄几千上万，而且成功率不是100%，行业共识认为,相当一部分RAID0故障案例最终无法完整恢复数据。
RAID5的隐性成本在于重建期间的风险，当阵列中一块盘损坏，换上新的后，其余硬盘要在高负荷下工作数小时甚至更久，如果重建过程中再坏一块盘，数据依然全丢，业内专家指出，这意味着RAID5在重建期间丧失了全部容错能力,需要额外注意。
运维时间的投入
RAID5需要管理员掌握阵列卡管理工具的使用，知道怎么看硬盘健康状态、日志告警，RAID0基本是“插上就能用”，无需太多维护知识，如果你的团队没有专职运维,RAID5的维护门槛确实更高一些。
实操决策路径：照着这个流程走就行
不用看那些花里胡哨的评测,直接按下面的路径做决定。
第一步：列出数据备份方案
如果服务器上的数据有独立定时备份（异地备份或云备份），那么选RAID0风险可控，性能收益实打实，如果没有备份机制，请直接选RAID5,这是底线。
第二步：盘点硬盘数量和容量
只有2块硬盘，RAID5根本没法做，只能选RAID0或者RAID1，3块以上，RAID5才是候选方案，大容量机械盘（如单块8T以上）做RAID5的重建时间更长，重建期间故障概率增大，超过4块大容量盘建议考虑RAID10。
第三步：确认阵列卡支持情况
服务器自带阵列卡一般没问题，但注意区分硬RAID和软RAID，软RAID占用CPU资源，性能损耗大，生产环境不推荐，确认阵列卡型号和BIOS操作界面，比如常见的LSI芯片阵列卡，开机按Ctrl+R进入配置界面，在“Virtual Disk”菜单下选择创建阵列并指定RAID级别。
第四步：压测后再上线
选完RAID级别后，不要直接部署业务，用DD命令或者Iometer等工具对阵列进行连续读写、随机读写测试，观察速度和稳定性,DD命令测试简单实用：
dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=1M count=1024再看看写入速度是否达到预期，同时用smartctl -a /dev/sda观察硬盘健康参数,确认所有盘识别无误。
常见困惑：重建、坏盘、容量这些事一次说清
RAID5重建需要多久，期间能正常服务吗？
重建期间阵列可正常读写，但性能大幅下降，属于“带伤运行”，重建时间取决于硬盘容量和阵列卡性能，一个4盘3T的RAID5阵列，重建时间通常在十小时到二十小时之间,这个阶段千万别做重负载操作。
机械盘和SSD混插能做RAID5吗？
绝对不行，不同转速、不同接口类型的硬盘混插在同一阵列，会让阵列整体降速，而且故障率明显上升，如果要用SSD，就必须所有成员盘都是SSD，且建议选用企业级SSD,消费级SSD的寿命和稳定性在RAID场景下堪忧。
RAID0真的完全没容错吗？
严格来说是的，但也有一个变通方案备份盘，某些阵列卡支持为RAID0配置热备盘，当某块盘故障时，热备盘自动顶替并重建数据，但注意：这个重建过程需要原故障盘的数据恢复能力，如果故障盘完全损坏无法读取，热备盘也无能为力，所以这本质上不是容错，只是“减少停机时间”的手段。
服务器raid怎么做才不被坑？
- 购买时问清楚阵列卡型号，别买不支持RAID5的低端卡
- 硬盘尽量同批次同型号，混用不同批次磁盘会埋下隐患
- 阵列建好后立即设置独立备份，RAID不是备份
- 定期检查阵列日志，发现黄色告警及时换盘
- 换盘时先用管理工具确认新盘容量和转速与原盘一致
服务器做RAID0还是RAID5的最终建议
假设你是一个正在写服务器采购方案的运维人员，看到这里可以直接做决定了：数据库、文件存储、业务系统，全部RAID5起步；缓存、临时目录、测试环境，RAID0可以接受，预算允许的情况下，核心业务用RAID10是更保险的升级选择。
RAID5额外的磁盘预算，本质上就是给自己买的一份数据保险，服务器崩溃可以修，阵列重建失败引发的数据丢失，在很多情况下意味着公司核心资产的永久消失，这点钱,不该省。
关于服务器做raid0还是raid5的常见问题
服务器做RAID5需要几块硬盘？
最少3块，如果只有2块，只能选RAID0或RAID1，超过6块盘时，建议拆分多个阵列或者选用RAID10,降低单阵列重建风险。
RAID5坏了一块盘还能正常开机吗？
可以，阵列卡会发出告警提示，但系统照常运行，此时应该尽快更换故障盘并触发重建，不要拖延,因为期间再坏一块盘数据就全没了。
服务器raid5磁盘阵列可以换成RAID0吗？
不能直接转换，RAID级别迁移需要阵列卡支持在线迁移功能，且RAID5转RAID0会清除所有数据，最稳妥的做法是：备份数据、删除阵列、重建RAID0、恢复数据，整个过程耗时较长,需要安排停机窗口。
服务器存储选型不是一劳永逸的事，定期检查硬盘状态、保持备份习惯、制定故障预案,这三件事比纠结选哪个RAID级别更重要。
首发原创文章，作者：王坚，如若转载，请注明出处：https://test.idctop.com/article/593888.html
